Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

9_May

9 МАЯ - Гордитесь своими родными!

Вот и есть у меня теперь фото моих деда и дяди по отцу, защищавших НАШУ Родину в Великой Отечественной войне: дед Александр Андреевич Поддубный и старший брат отца Владимир Александрович Поддубный.
Дед был комиссован из Красной Армии весной 1942, ампутация стопы, но летом 1942 снова ушел добровольцем на фронт,, в составе добровольческого формирования из кубанских казаков. Погиб тем же летом, в извещении - "пропал без вести".
Это его довоенное фото:
IMG_4105

А на групповом фото дед в первом ряду справа:
IMG_4113

А старший брат отца был призван в Красную Армию в 1944, в 17 лет. Был тяжело ранен, участник штурма Кенигсберга, вернулся на родную Кубань.
Здесь старший брат отца со своей мамой:
IMG_4111

А вот фотографии деда по матери нет. Виноградов Павел Иванович, из ткачей Ивановской области, призван в августе 1941, письменная связь прекратилась в 12.1941, "пропал без вести". Воевал под Москвой в 12.1941.
Помню немного дошкольное детство, как проводил время у бабушки, Виноградовой Зинаиды Алексеевны, это она получила в марте 1942 извещение о пропавшем без вести деде. Улица 5-я Первомайская, город Тейково, предпоследняя улица за вокзалом. И запомнилась деталь, на которую по детству внимания не обращал. На этой улице были такие дошкольники как я, были бабушки, как моя бабушка Зина. Но не было дедушек.

СПАСИБО ВАМ.



9_May

"....Главными районами восстания являются поселения столыпинских аграрников… .."

" ................А у нас Столыпин превратился в определенных кругах в нечто вроде отечественного консервативно-патриотического «Карла Маркса» местного российского разлива.

Петр Аркадьевич Столыпин большую часть жизни прожил в западной части Ковенской губернии (В Литве). С русской деревней он соприкоснулся лишь на 5-м десятке. В Ковенской губернии и в соседней Восточной Пруссии, которую часто посещал Петр Аркадьевич, он видел преимущественно хуторские хозяйства. Иными словами он с детства видел перед собой западноевропейскую форму организации сельской жизни. И он полагал, что эта, по сути дела, чужая для России модель может привиться в русском сельском хозяйстве. Это была иллюзия.
Против его реформы с конструктивной критикой выступили именно академические круги. Прежде всего, член – корреспондент Российской Академии Наук А.И. Чупров (1842-1908 гг.)

На оптимистическое заявление Столыпина: дайте нам 20 лет спокойствия, и вы не узнаете России, его оппоненты отвечали: да ведь именно благодаря вашим реформам, Петр Аркадьевич, этого спокойствия у России и не будет.
По мнению оппонентов Столыпина, его революция экономическая неизбежно влекла за собой революцию социальную. Ведь речь-то шла о России, а не о Европе.
Даже американский советолог Р. Пайпс и тот признавал, что климат и география России требуют, скорее, коллективного ведения хозяйства.
.....................................Нынешняя ненависть к большевикам, существующая в обществе, проистекает на самом деле не от их жестокой придури, каковая частенько проявлялась.
И не от их определенной этнической чужеродности (в «интернациональный период», чем выше к вершине власти, тем это было заметнее).
И не от деятельного русофобского высокомерия «чужаков», которое, безусловно, активно проявлялось, особенно в «интернациональный период», прежде всего, в культуре.
Складывается впечатление, что и осознанная, и подсознательная ненависть к большевикам, активно бытующая в определенных стратах нынешнего общества, это, на самом деле, подсознательная ненависть потребителей-капитулянтов к борцам и победителям.
А все остальное это лишь повод..................................................."

9_May

наука и "наука"

".................Как видим, в теоремах опять ни слова о том, почему эти точки «ощущают» притяжение. Просто ощущают, и все дела. Земля притягивает Луну, и та это ощущает; Луна, в свою очередь, «ощущает» Землю, и это взаимное «ощущение» происходит с силой, соответствующей их массам. И никакого объяснения этому удивительному факту. Именно отталкиваясь от него, сначала Ньютон, а потом Декарт выдвинули гипотезу, в которую верят и поныне, что приливы и отливы океанов на Земле вызываются притяжением Луны. На мой взгляд, этот вывод – чистейшая фантазия, притом не самая умная. В самом деле, не покажется ли странным тот факт, что движения огромных масс воды вызываются притяжением слабой Луны, и в то же время та же сила неспособна вызвать движение более лёгких частиц на Земле. А ведь если бы Луна и в самом деле обладала той силой притяжения, которую ей приписывают, то при полнолунии на Земле следовало бы ожидать возникновения туч пыли и всякого мусора, которым в изобилии покрыта поверхность Земли, особенно с началом эпохи научно-технического прогресса. И наоборот: поскольку, согласно имеющимся расчётам, сила притяжения Земли в шесть раз больше, чем сила притяжения Луны, то можно было бы ожидать периодические «приливы» и «отливы» огромных пыльных масс на Луне, коими она сплошь покрыта. Однако, по имеющимся сведениям, такого явления никто не наблюдал: поверхность Луны девственно чиста во всякое время, что хорошо видно даже невооружённым глазом.........." 

ПОЛНОСТЬЮ - "
Извечные загадки науки глазами дилетанта Раздел 1. Некоторые соображения относительно физической природы гравитации." http://otstoja.net/izn/3/
9_May

"..История физики, изложенная курам на смех..."

"....Вот как к этому пришли. Эстафету от Фарадея подхватил Максвелл. Он поставил себе благородную по тем временам цель — построить механическую модель эфира. Понимаете, Эйнштейн тогда еще не появился на свет, поэтому Максвелл по простоте своей считал, что электромагнитные волны — это механические упругие волны в эфире. Причем эфир, несмотря на завет мудрого Демокрита, считался сплошной средой, ибо если был бы он дискретным, то не потянул бы он роль посредника. Тут, понимаете, дело принципа: либо заряды взаимодействуют через пустоту, либо — через посредника. И если уж выбираешь посредника, так будь добр, чтобы насчет пустот — ни-ни! Вот Максвелл и старался. Обладая богатой фантазией, он придумывал разные там колесики, звездочки, шестереночки. Почти все было как в сказке: дерни, деточка, за один зарядик — он крутанет ближайшие колесики, которые в свою очередь заденут за шестереночки — соседний зарядик и сдвинется. Но — на тебе! — между колесиками и шестереночками всегда оставались, будь они неладны, промежуточки. И так — несколько раз! Когда Максвелл дошел до остервенения, его посетила гениальная мысль. «Все эти колесики,- подумал он,- нужны лишь для того, чтобы записать уравнения движения эфира. Получи я уравнения для его механических натяжений — потом на эти колесики с промежуточками начхать я хотел, эфир будет как бы сплошным!»

Так он, кстати, и сделал: получил и начхал. То-то поначалу было радости у коллег! Один из них, помнится, воскликнул: «Не боги ли начертали эти уравнения, до чего красиво!» Он не догадывался, что из этой красоты получится дальше. А получилась из нее, сами понимаете, значение скорости электромагнитной волны в эфире. Но раз уж имеет место скорость волны, то логично предположить, что имеет место и сама волна, не так ли? Кстати, следует принимать во внимание, что, говоря об электромагнитных волнах, Максвелл и его современники имели в виду волны, мягко говоря, радиодиапазона, а отнюдь не видимый свет. Свет и радиоволны неспроста считались тогда двумя принципиально различными феноменами — ведь о свете не имели представления разве только слепцы, а что касается радиоволн, так их еще даже не открыли. Можете вообразить, как екнули сердечки физиков, когда с легкой руки Максвелла скорость этих еще не открытых радиоволн с какой-то стати практически совпала со скоростью света, которую тогда уже измерили и Физо, и Фуко, и все остальные, кому не лень. В принципе, конечно, оставалась возможность одного из двух: либо перемудрил Максвелл, либо недомудрили Физо, Фуко, и все остальные, кому не лень. А если нет? Вдруг это совпадение — неспроста? Короче, срочно потребовалось, открыв радиоволны, измерить их скорость, да поточнее. И так как свято место долго пусто не бывает, то Герц-молодец тут и отличился. Подумать только — оказалось, что эти волны шастают табунами, особенно во время гроз: стоило молнии шваркнуть, детекторы этими волнами буквально захлестывало!.............."

полностью здесь - "Честная физика. Статьи и эссе." - http://otstoja.net/derev/6/

P.S: в Опере ( и в Огненной Лисе, и в Brave, тоже) этот сайт не открылся, вместо него страница какой-то ТТК с запретом доступа к сайту OTSTOJA.NET  У меня открывается через Tor.
если последовать совету и посмотреть причину блокировки в едином реестре по ссылке, то причины никакой нет и реестр не показывает данный сайт в числе заблокированных. И я не абонент ТТК.

9_May

Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения

"................Первым номером этой программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от астероида. Там и пропал без вести. Жалко, дорогая была штучка. Почему-то японцы думали, что рядом с астероидом лишь зонд следует удерживать движками, а вот микроробот – это другое дело, он сам на астероид с неба свалится. И если бы только микроробот! Следующим номером программы оказался, опять же, комедийный трюк с кратковременной посадкой зонда на поверхность для взятия пробы грунта. Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было… и, короче, на положенном месте шара не оказалось… Два прокола подряд и два наскоро состряпанных оправдания – это уже поганенькая статистика набирается. «Слушайте, - завопили журналисты, - вы чем там занимаетесь? В третий раз собираетесь нам лапшу на уши вешать? Так вот: извольте следующую попытку посадки освещать в прямом эфире!» Насколько же был крепок маразм происходящего, если японцы согласились на прямой эфир! Перед операцией долго совещались: сбрасывать ли второй, запасной, шар-маркер, или не сбрасывать, чтобы больше народ не смешить. Решили: не сбрасывать. Несладко пришлось лазерным дальномерам, ну да что поделаешь. А в прямом эфире, на самом интересном месте, связь с зондом, как по заказу, прервалась. Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он на ней делал, если сел – науке это неизвестно...................."


http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/00162874.htm
9_May

ЗАГАДКИ РАЗВИТИЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ В СССР

"...БЭСМ-6, непризнанный историей лидер компьютерной индустрии, имела рекордное быстродействие и обладала совершенно оригинальной архитектурой. Однако в год выхода БЭСМ-6 в эксплуатацию, 30 декабря 1967 года, ЦК и Совмин выпустили совместное постановление о разработке Единой Серии Электронных Вычислительных Машин. Это было уникальное постановление – впервые на таком высоком уровне решалась судьба дальнейшего развития вычислительной техники в стране. Был создан Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники (НИЦЭВТ), под его началом объединились и другие организации. И вопрос о том, какой должна быть единая серия программно-совместимых машин различного быстродействия решился вдруг в пользу копирования американских компьютеров. В 1968 году Минрадиопром начал работы по воспроизведению архитектуры программно совместимого семейства IBM 360. В декабре 1969 года этот вариант был утверждён окончательно. Интересно, что это произошло почти сразу после финала лунной гонки - "Аполлон-11" стартовал с космодрома НАСА на мысе Кеннеди 16 июля 1969 года. То что вместо линейки БЭСМ начали выпускать IBM-360 было шагом назад - ни один из компьютеров IBM тогда не превосходил БЭСМ по производительности. Одним из аргументов служило тогда мнение, что вместе с копированием компьютеров мы получим бесплатно его программное обеспечение, которое у IBM было довольно богатым. Однако и программное обеспечение БЭСМ не слишком ему уступало - имелись компиляторы Фортран, Алгол, Автокод МАДЛЕН, интерпретатор Лисп. Можно было использовать языки Симула, Аналитик, Аква, Сибэсм-6, метаязык R-грамматик. Кто сейчас вспомнит о таких языках? Мы поставили крест не только на разработке оригинальной вычислительной техники, но и на собственных языках программирования, на своих операционных системах. Мы сдали всю отрасль целиком. Мнение известного теоретика программирования Э.Дейкстры о данном решении советского правительства звучало так - "это величайшая победа Запада в холодной войне"................"

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=765&Itemid=33 - ЗАГАДКИ РАЗВИТИЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ В СССР

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=35 - ДВЕ ТРАГЕДИИ СОВЕТСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ. ЧАСТЬ 1

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=391&Itemid=35 - ДВЕ ТРАГЕДИИ СОВЕТСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ. ЧАСТЬ 2

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=332&Itemid=35 - ВООБРАЖАРИУМ НАУКИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=333&Itemid=35 - ВООБРАЖАРИУМ НАУКИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=344&Itemid=35 - ВООБРАЖАРИУМ НАУКИ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=377&Itemid=35 - ВООБРАЖАРИУМ НАУКИ. ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ

http://besm-6.ru/besm6.html - Электронная вычислительная машина БЭСМ-6

Дополнительно об истории отечественной вычислительной техники вы можете прочитать на сайте Виртуального Компьютерного музея.
9_May

гипотеза технологии сноса зданий WTC 11 сентября 2001 года

Не мое, взято с сайта http://otstoja.netОтстоя.NET
почему то по нему по некоторым страницам появилась блокировка от ТТК, Может это у меня что-то, может кому сайт не нравится. Кто автор сайта - неизвестно:
##############

О сайте

 Этот сайт является некоммерческим, свободным, творческим проектом.

 Предложения о продаже доменов, закрытия сайта, платной публикации статей, размещении рекламы, кнопок, баннеров и других способах заработка не принимаются.

 Правда не продаётся.

 При использовании материалов из моих работ прошу оставлять ссылки на сайт.
############

пока что-то еще открывается и можно почитать.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом

(Моя гипотеза технологии сноса зданий WTC 11 сентября 2001 года)

«Логика – искусство приходить к непредсказуемому выводу»

Сэмюэл Джонсон

СОДЕРЖАНИЕ

1. Вступление.

2. Кратко об официальной версии.

3. Кратко о гипотезе Дмитрия Халезова.

4. Разбор версии Халезова и немного теории.

4.1. Электромагнитный импульс (ЭМИ).

4.2. Превращение материальных объектов в пылевые «модели».

4.3. Подземный толчок.

4.4. Ударная волна.

4.5. Проникающая радиация и радиационное заражение местности.

4.6. Промежуточные итоги.

5. О сложностях и результатах демонтажа.

6. Изложение моей гипотезы способа сноса зданий WTC.

6.1. Удивительное – перед нами.

6.2. «Самолёты»-призраки.

6.3. Подготовка к обрушению.

6.4. Главная улика – сейсмограмма.

6.5. Небольшой экскурс в официальную физику.

6.6. Детально о процессе обрушения.

6.7. «Ядерный» взрыв и промежуток времени В-С.

6.8. Снос здания WTC7.

7. Последние звенья моей гипотезы.

7.1. Взрывы в башнях в моменты «ударов самолётов».

             7.1.1. Недостатки обсуждаемых версий атак «самолётов».

             7.1.2. Моя версия причин взрывов от атак «самолётов».

7.2. Моменты «ядерных» взрывов в основаниях башен.

8. Приложение 1. Небольшой экскурс в неофициальную физику.

9. Приложение 2. Исполнители и организаторы.

10. Заключение.

11. Приложение 3. В пух и прах.

11.1. Новое удивительное доказательство.

11.2. Статья в «Открытом журнале химической физики».

11.3. Анализ статьи.

11.3.1. Общие соображения.

11.3.2. Была ли пыль токсичной?

11.3.3. Распределение красно-серых вкраплений в материале пыли.

11.3.4. Сравнение образцов пыли до и после обрушения WTC7.

11.3.5. Количественная оценка красно-серых вкраплений.

11.3.6. Химический состав красно-серых вкраплений.

11.3.7. Магнитные свойства частиц: что это нам даёт?

11.3.8. Неоднородность форм, размеров и химического состава частиц.

11.3.9. Что растворил для нас МЕК?

11.3.10. Состав промежуточного слоя.

11.3.11. Решение загадки химического состава пыли.

11.3.12. Благодарности и прояснение некоторых моментов.

11.4. Самое неприятное доказательство.

11.5. P.S.

11.6. Итоги, выводы, послесловие.

12. Приложение 4. Об атаке на Пентагон и не только.

12.1. Официальная версия катастрофы в Пентагоне и её критика.

12.2. О фактах и их источниках.

12.3. Разбор полётов.

12.3.1. Главная нестыковка рейса 77.

12.3.2. Реконструкция плана уничтожения самолётов.

12.3.3. Рейс 93 – ключ к разгадке плана преступников.

12.3.4. О способе уничтожения самолётов в воздухе.

12.4. Загадка фонарных столбов.

12.4.1. О теории программирования и логике программистов.

12.4.2. Свойства программно созданных объектов.

12.4.3. Процесс разрушения столбов.

12.5. Реконструкция атаки на Пентагон.

12.5.1. «На честном слове и одном крыле».

12.5.2. Анализ видеоматериалов.

12.5.3. Причины частичного обрушения зданий в Пентагоне.

12.5.4. Причины пожара на чердаке по периметру сектора.

12.5.5. Причины повреждений железобетонных столбов.

12.6. Некоторые ответы и комментарии.

12.6.1. Голограммы или не голограммы?

12.6.2. Одинок ли углеродный результат?

12.6.3. Был ли звук от «самолётов»?

12.6.4. Конус или не конус?

12.6.5. Огненные шары в башнях-«близнецах».

12.7. Заключение.

9_May

Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (лунная афера)

Не мое, взято с сайта http://otstoja.netОтстоя.NET
почему то по нему по некоторым страницам появилась блокировка от ТТК, Может это у меня что-то, может кому сайт не нравится. Кто автор сайта - неизвестно:
##############

О сайте

 Этот сайт является некоммерческим, свободным, творческим проектом.

 Предложения о продаже доменов, закрытия сайта, платной публикации статей, размещении рекламы, кнопок, баннеров и других способах заработка не принимаются.

 Правда не продаётся.

 При использовании материалов из моих работ прошу оставлять ссылки на сайт.
############

пока что-то еще открывается и можно почитать.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ещё раз о бароне Мюнхгаузене

«Где глупость – образец,

там разум – безумие»

Иоганн Гете

СОДЕРЖАНИЕ

1. Вступление.

2. Рассказ НАСА о пилотируемых полётах на Луну.

3. Исследования легенды НАСА.

3.1. Этап подготовки и развития проекта высадки на Луну.

3.2. Нет ракеты – нет космических полётов.

3.3. Приключения «Аполлона-13».

3.4. Весёлая дорога к Луне.

3.5. Барон Мюнхгаузен на Луне.

3.6. Возвращение на Землю.

3.7. Научные результаты экспедиций на Луну.

3.8. Дело барона Мюнхгаузена живет и побеждает.

4. НАСА против теории вероятностей.

4.1. Немного теории.

4.2. Хьюстон, у вас проблемы…

4.2.1. Старт «Сатурна-5».

4.2.2. Выход на околоземную орбиту.

4.2.3. Полёт на опорной околоземной орбите.

4.2.4. Выполнение манёвра разгона к Луне.

4.2.5. Полёт к Луне.

4.2.6. Отстыковка командного модуля.

4.2.7. Пристыковка командного модуля другой стороной.

4.2.8. Отстыковка третьей ступени «Сатурна-5».

4.2.9. Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны.

4.2.10. Отстыковка командного модуля.

4.2.11. Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны.

4.2.12. Мягкое прилунение.

4.2.13. Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов.

4.2.14. Старт с поверхности Луны.

4.2.15. Выход на орбиту Луны.

4.2.16. Поиск, сближение и стыковка с командным модулем.

4.2.17. Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка.

4.2.18. Выполнение манёвра разгона к Земле.

4.2.19. Полёт к Земле.

4.2.20. Отстыковка спускаемого аппарата.

4.2.21. Торможение в атмосфере Земли.

4.2.22. Мягкое приземление.

4.3. Итого, который получает меньше всех.

4.4. Тише едешь – дело мастера боится.

5. Причины фальсификации покорения Луны.

5.1. Критика версий исследователей.

5.1.1. Идея первая, политическая.

5.1.2. Первая жертва лунной аферы.

5.1.3. Идея вторая, экономическая.

5.1.4. Идея третья, морально-этическая.

5.2. Причины фальсификации: моя версия.

5.2.1. Лунные аномалии или фальшивая физика?

5.2.2. Ничто не вечно под Луной.

9_May

Извечные загадки науки глазами дилетанта

Раздел 2. Праздные мысли о происхождении планет солнечной системы.


" Возможно кто-то спросит: почему предлагаемые мысли «праздные» – это звучит даже как-то ненаучно? Отвечу: потому что на предложенную тему иных мыслей просто не может быть в принципе. Не случайно, вопрос о происхождении небесных тел и, прежде всего, планет, не вышел из стадии гипотез, притом гипотез весьма сомнительного свойства. Более того, он никогда не выйдет из неё, поскольку свидетелей этого процесса не было и быть не могло, а потому здесь придётся довольствоваться в лучшем случае чем-то вроде научной фантастики. Чьё сочинение в этом жанре будет признано более правдоподобным, зависит, прежде всего, от положения автора в научной иерархии, ну и, конечно, – от счастливого случая.
Были сочинения Канта, Лапласа, Джинса, Шмидта и других. Одни фантазии приходили на смену другим, соответственно, одни герои науки сменяли других, при этом не вытесняя друг друга, а образуя некий почётный ряд, гипотезы же сохраняли всё то же качество досужих догадок. Увы, ни одной из них никогда не суждено стать полноценной теорией – таково уж свойство исследуемого предмета.
Должно быть, думаю, понятно, что в той сфере, где гипотеза является единственным средством объяснения, появление одной новой гипотезы ничего не прибавляет и ничего не убавляет. Доказать справедливость той или иной гипотезы невозможно в принципе не только благодаря особенностям сферы исследования, но и тому, что всегда найдутся вполне убедительные контрдоводы. И это вполне нормальное положение вещей в науке. В самом деле, какого бы высокого мнения о способностях разума человека ни придерживаться, он тем не менее всё-таки не бог, который, по идее, знает всё. Правда, в отличие от бога, если человек и не знает всего, зато он чудесным образом всё может объяснить и доказать........................................................."

полностью здесь - http://otstoja.net/izn/4/ - Отстоя.NET
9_May

Ещё раз о бароне Мюнхгаузене - лунная афера

"........................

5.2.1. Лунные аномалии или фальшивая физика?


Загадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжает оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле. Этот комплекс мероприятий особенно ярко проявил себя, начиная с конца ХIХ века.

Все естественные науки, в первую очередь физика, химия, геология и астрономия, подверглись таким процедурам догматизации, выхолащивания сути и доведения до абсурда, что теперь любой корректно поставленный эксперимент всегда показывает расхождение с официальными теориями. С целью сохранения статус-кво господствующих теорий после каждого такого результата задействуется целый комплекс мероприятий по подгонке публикаций, противодействию распространения информации, замалчиванию или критике – в зависимости от ситуации; или, в крайнем случае, приходится оперативно затыкать рот особо удачливым естествоиспытателям.

Наиболее эффективным способом сокрытия фактов несоответствия современных научных теорий и реальной действительности является полная коммерциализация науки, когда некий эксперимент можно поставить только на деньги власть имущих, совершенно явно выполняющих роль соглядатаев над наукой. В результате большая часть современных учёных превращена в тупых «грантоедов», всю жизнь выполняющих заказы денежных мешков. Гротескность результатов такой «науки» подчас вызывает улыбку даже у закалённого на рекламном калейдоскопе среднестатистического обывателя...........................................

Оказывается, Земля двигается по орбите вокруг Солнца отнюдь не с равномерной скоростью, как хотелось бы официальной физике, а делает небольшие притормаживания и рывки вперёд по направлению своего движения, которые синхронизированы с соответствующим положением Луны. Однако, никаких движений в стороны, перпендикулярные к направлению своей орбиты, Земля не делает, несмотря на то, что Луна может находиться с любой стороны от Земли в плоскости своей орбиты.

Официальная физика не только не берётся описать или объяснить эти процессы – она о них просто умалчивает! Такой полумесячный цикл рывков земного шара отлично коррелирует со статистическими пиками землетрясений, но где и когда вы об этом слышали?
.........................."

http://otstoja.net/st2/47/