9_May

Реальную историю нельзя заколотить фанерой, как Мавзолей.

".............Похоже, господин Шевкунов именно «социалистические» устремления жителей страны и решил трактовать как «террористические».
Является ли эта подмена понятий пробным камнем новой государственной идеологии или это частные «завихрения» одного «отдельно взятого владыки», покажет время.
Но это любопытная подмена понятий.
Впрочем, сделано сие довольно топорно.
Неоднократно утверждается, что большевики и эсеры - это партии, в «уставах которых» был напрямую прописан террор.
Надо же, как интересно.
Митрополит не знает, что такое Устав?...................."


9_May

НЕТ ТАМ НИКАКИХ БРАТЬЕВ ..

".....Это свойство этносов, испытавших гнет, изнанка которого – невольное уважение к прежним поработителям, к тем, кто заставлял смотреть на себя строго снизу вверх. Побывавшие в Индии, могли убедиться в том, как там спешат услужить британским туристам, выполнить их любые прихоти и с каким пренебрежением порой относятся к россиянам, несмотря на готовность наших тратить неприлично большие суммы денег. Если на Западе Украины ставят памятники австрийскому императору Францу Иосифу, при ком значительная часть русинов Галиции погибла в концлагерях Талергоф и Терезин или прозябала в нищете – это политика, замешанная на все том же постколониальном мазохизме...." -


полностью - https://zen.yandex.ru/media/id/5cf538fa7353ce00afcaa6e2/otchujdennaia-ukraina-otryvok-60be3a77746af70690ce3906
9_May

Почему был разгромлен Крымский фронт. Часть 5-я. Первый день немецкого наступления (8 мая 1942г.)

"........................ В общей сложности, высадили десант 28 штурмовых лодок, совершив переход от мыса Ильи до места высадки (это около 16 км) со скоростью 22 км/ч. Нужно заметить, что достаточно длинный переход был совершен без потерь, в ночное время, не в самых благоприятных условиях. При этом, отряд не растерялся в пути, не отстала ни одна штурмовая лодка. Безусловно, были понесены потери при высадке: 15 лодок (11 от советского огня, 4 перевернулись), причем, большая часть лодок была потоплена потом, после высадки десанта, при налете советской авиации. Потери личного состава при высадке оказались минимальными.

Так или иначе, но десант противника высадился, снял подрывные заряды на мостах через противотанковый ров (по непонятной причине мосты охранения не имели), и смог дождаться своих наступающих частей, удерживая плацдарм.

Это означает, что 44-я армия не организовала охрану побережья. Крымский фронт (а, особенно 44 армия) изначально добросовестностью в составлении документов не отличался. С развитием немецкого наступления его документы день ото дня утрачивают достоверность. Советские документы, датированные 13 мая, и вовсе относятся к ненаучной фантастике, но…................................................................................ 

Ситуация повторится спустя месяц в Севастополе, где в одних секторах был избыток войск, в других зияла брешь.........................................."

полностью - https://zen.yandex.ru/media/id/60411022e853db38c7b7bbf8/pochemu-byl-razgromlen-krymskii-front-chast-5ia-pervyi-den-nemeckogo-nastupleniia-8-maia-1942g-60d18b22d4596758d5b15a97

9_May

Почему был разгромлен Крымский фронт. Часть 4-я. Накануне.

".............Апрель 1942 года закончился явно не в пользу Крымского фронта. Фронт по-прежнему обладал численным преимуществом над немецкими войсками, однако, потерял значительное количество техники (прежде всего танков), не добившись успеха. О причинах неудач и по сию пору не утихают споры, строятся теории, выдвигаются версии. При разборе ситуации всегда следует учитывать, что причина поражения всегда является комплексной. Перекладывать вину за поражение на одного человека (как это было сделано после войны), как минимум глупо. Тем более, что по состоянию на май 1942г. Крымский фронт уже не являлся самостоятельным образованием.............................

Соотношение сил было явно не в пользу немецко-румынских войск. В классическом соотношении, наступающая сторона должна была иметь преимущество, как минимум 1:3. Немецкая армия по численности войск, наоборот, уступала Крымскому фронту. Ряд авторов утверждает, что вдвое. Считать можно по-разному. Можно считать глобально. В Крымский фронт входила и Приморская армия (с частями флота), которую блокировали силы той же 11-й армии................"

полностью - https://zen.yandex.ru/media/id/60411022e853db38c7b7bbf8/pochemu-byl-razgromlen-krymskii-front-chast-4ia-nakanune-60d188cbd4596758d5a72fc8
9_May

Почему был разгромлен Крымский фронт. Часть 5-я. Поражение.

"....Итоговое немецкое донесение за 9 мая приводит информацию о событиях, произошедших вечером, и дает подробную расстановку немецких войск к исходу дня. Особо ярких событий не отмечено, но вот что обращает на себя внимание: если фланг советской 51 армии держится, то 44 армия отступает почти без сопротивления...Несмотря на то, что в распоряжении 44-й советской армии генерал-лейтенанта С.И.Черняка имелись 404, 396, 157 СД (не считая разбитых 63-й и 276-й СД), эта армия сколько-нибудь заметного сопротивления противнику не оказала. Сопротивление этой армии началось только после подхода частей из фронтового резерва. Немецкий 30-й корпус почти не отмечает сопротивления при движении на восток вдоль берега моря. Возникает вопрос: «Почему?» ..."

здесь -
https://zen.yandex.ru/media/id/60411022e853db38c7b7bbf8/pochemu-byl-razgromlen-krymskii-front-chast-5ia-porajenie-60d18d5541aedb12d42850fd
9_May

Остров Крым» и ложь об «особом» корпусе

"....Легенда о 5-километровом перешейке, и единственном пути в Крым через Перекоп, не соответствует реальности. Для начала: в 1941 году в Крым вели три шоссе, как минимум, пять грунтовых дорог, две ж/д ветки. Причем, все они шли по разным дамбам через мелководные “болота”.

Я намеренно взял слово болота в кавычки, т.к. они на большей своей протяженности проходимы. Даже поздней осенью и ранней весной, когда уровень воды максимальный. А уж летом, когда уровень воды понижается, они проходимы и подавно. И это доказали русские войска под командованием маршала Миниха, и РККА при штурме Крыма во время гражданской войны.

Если рассчитать общую длину линии обороны, которую должны занимать войска, чтобы полностью перекрыть границу Крыма, то получится не пять, а семьдесят пять километров. А, общая протяженность северного участка обороны Крыма составляет… 120км. И советское командование об этом знало! Крым, в реальности, совсем не является «островом», и для его обороны требовалось большое количество войск...."

полностью - https://zen.yandex.ru/media/id/60411022e853db38c7b7bbf8/ostrov-krym-i-loj-ob-osobom-korpuse-60b64c1ae8a8c866ffec58ff